反转再反转!北京高院认定新浪中超直播节目构成类电作品!

1、北京高院认定新浪中超直播节目构成类电作品，撤销二审判决维持一审判决，此案为“国内体育赛事画面著作权第一案”。具体内容如下：案件背景：9月27日，北京高院对新浪公司与天盈九州公司、乐视公司著作权及不正当竞争纠纷案作出再审判决。

2、赛事直播画面的可版权性独创性要件司法实践主流观点认为，若赛事画面在机位设置、镜头切换、画面选择等方面体现制作者独特构思，可满足独创性要求。例如：新浪凤凰网中超案：北京高院认定赛事画面通过镜头选择、剪辑等体现独创性。

为NBA总决赛巅峰之战,腾讯NBA升级XR演播室

腾讯NBA为总决赛巅峰之战升级XR演播室，通过纯UE系统自研播控、实时数据融合及XR大屏技术，打造沉浸式观赛体验。纯UE系统自研播控，实现多系统集成控制腾讯NBA此次升级采用纯UE（Unreal Engine）系统的自研播控系统，突破传统技术框架，实现多系统间的无缝集成控制。

技术能力提供高清稳定直播：运营体育赛事IP对技术要求极高，以NBA转播为例，从美国NBA机房到北京演播室距离遥远，网络轻微抖动就会影响画面质量，且面临数百万同时在线、数T级带宽、超清蓝光流等难题。

022年NBA总决赛勇士以104-94战胜凯尔特人，赢下天王山之战。本场比赛勇士队维金斯发挥出色，成为球队获胜关键，凯尔特人虽多人得分上双，但最终遗憾落败。比赛概况 北京时间6月14日，NBA总决赛天王山之战，勇士104-94战胜凯尔特人。

字节跳动入局，短视频权益争夺激烈11月27日，NBA与北京字节跳动科技有限公司达成合作，字节跳动旗下今日头条、抖音（含海外版Tik-Tok）和西瓜视频获得NBA短视频权益，包括每日赛事集锦、幕后花絮等内容，覆盖常规赛、全明星、季后赛和总决赛。

腾讯的NBA版权保卫战正处于关键阶段，面临头条系、阿里等竞争对手的激烈争夺，以下是对这一保卫战的详细分析：竞争背景腾讯版权现状：2015年，腾讯以5亿美元签下NBA五年互联网端独家版权，该权益将于下赛季总决赛后到期。

天津首次实现5G+8K超高清体育赛事直播

天津首次实现5G+8K超高清体育赛事直播是在全国第十届残运会暨第七届特奥会田径马拉松比赛中完成的。具体介绍如下：直播实现主体：天津移动联合华为成功完成了此次直播任务，包括天津市首次5G超高清马拉松赛事电视直播，以及现场5G+8K全景视频VR实时体验。

是2019年8月，“丝路杯”国际女子冰球联赛首站，利亚德首次尝试将“5G+8K”结合应用于比赛直播，这是国内首次将“5G+8K”结合到一起进行的体育赛事直播尝试。

第一次是在2019年8月，“丝路杯”国际女子冰球联赛首站，利亚德首次尝试将“5G+8K”结合应用于比赛直播，这是国内首次将“5G+8K”结合到一起进行的体育赛事直播尝试。

未来方向：5G+8K直播：结合5G低延迟特性，实现8K超高清画面的实时传输与多视角同步播放。AR/VR融合：通过AR眼镜或VR头显，观众可获得“身临其境”的观赛体验，如虚拟助威、实时战术分析等。总结：AI足球自动直播追踪系统通过整合计算机视觉、机器学习与实时渲染技术，重新定义了体育赛事的观看方式。

超高清电视与体育赛事结合，如2022年北京冬奥会8K直播，提升全民观赛体验。结语：中国电视产业的六十年，是技术驱动、市场扩张与文化赋能的缩影。从“北京牌”黑白电视到全球领先的智能生态屏，中国彩电不仅改变了家庭娱乐方式，更以创新实力重塑全球产业格局。

创新直播技术通过提升画面质量、丰富视角选择、增强互动性及提供附加值，为体育赛事直播带来全面升级，开启沉浸式观赛新体验。

人大法学考研【知行法学丨知产研读:视听作品与《著作权法修正案...

1、学术观点与司法实践独创性标准争议：清华崔国斌教授认为，立法未明确要求电影作品需具备“较高独创性”，裁判者可结合立法目的、行业需要等因素，在个案中承认部分体育赛事直播画面构成电影作品。

10亿版权费,“体育直播”这次被抖音玩明白了!【世界杯大盘点】_百度知...

022年卡塔尔世界杯抖音体育直播以10亿版权费实现出圈，通过技术升级、互动功能创新和跨界内容运营，成功覆盖106亿人次观看，决赛吸引3亿用户，成为体育赛事传播的标杆案例。

体育赛事直播节目,到底是不是作品?

体育赛事直播节目是否为《著作权法》下的“作品”，目前司法实践中存在争议，尚未形成统一结论。具体分析如下：一审判决观点：体育赛事直播节目构成作品独创性认定：一审判决认为，尽管法律未明确独创性标准，但赛事录制中对镜头的选择、编排形成可供观赏的新画面，属于创作性劳动。

体育赛事直播节目是否构成作品，目前学界和实务界存在争议，尚未有统一结论，需结合个案中节目独创性的具体情况判断。具体分析如下：构成作品需满足独创性与固定性：根据《著作权法实施条例》，作品需为文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以有形形式复制的智力成果。

纪录片、体育赛事直播等非虚构作品，其独创性源于对客观事实的筛选与编排，而非虚构情节。保护文学和艺术作品伯尔尼公约强调，影视作品的共性在于最终表现形式，而非创作方式。国际公约与立法支持：世界知识产权组织指出，新技术使视听作品的表现效果类似电影，无论录制在胶片还是通过直播传播，均应受保护。

具体分析如下：版权存在性：体育赛事直播画面作为创作成果，受到著作权法的保护。尽管体育赛事直播整体画面可能因缺乏独创性而不能直接构成电影作品，但这并不妨碍其版权属性的存在。

独家体育赛事直播权是否受著作权保护需分情况判断，若直播画面构成著作权法意义上的作品则受保护，否则可能需通过不正当竞争途径寻求救济。

例如，2018年3月，北京知识产权法院判决的“天盈九州公司与新浪公司案”和“央视国际公司与北京暴风公司案”认为，体育赛事活动无论是直播还是录播均不构成作品。